domingo, 18 de noviembre de 2007

A Patricia Ibarra se le ve el plumero. Por Juan José Ruiz Travieso, miembro del MOC-Elaia de El Puerto de Santa María

Patricia Ibarra, concejala del PP en El Puerto de Santa María, parece que lee los artículos de Antonio Burgos, ese escritor cuya biografía le permite ir dando lecciones de democracia a diestro y siniestro, o al menos coincide en sus argumentos: Si una democracia debe eliminar los símbolos que homenajean al fascismo, también debería derribar todo lo que se construyó bajo el fascismo. El argumento se cae por su propio peso. Cuarenta años de férrea dictadura impidieron que cualquier otro régimen construyera nada en España, por desgracia no hubo otra opción, ningún otro régimen pudo construir casas, colegios, hospitales, pantanos o monumentos. Eso sí, un régimen democrático no hubiera construido canales con presos políticos, no hubiera usado a personas que habían sido condenadas a muerte por sus ideas políticas bajo el chantaje de redimir penas, para no permanecer en la cárcel toda su vida. No se hubieran enriquecido tantas empresas alquilando al Estado presos políticos que trabajaban como esclavos.

A Patricia Ibarra se le ve el plumero, como a tantos compañeros de su partido. España es diferente, como decía Fraga, ministro franquista y presidente de honor del PP. En Alemania no se permitirían monumentos en honor a Hitler, ni en Italia a Mussolini, ni en Francia a los colaboracionistas con el nazismo. Aquí se deben mantener los monumentos a los que trajeron a la aviación nazi a bombardear Guernica, o al caudillo que trajo tropas de Marruecos para degollar a los rojos y violar a las rojas.

Hubo inocentes y verdugos en ambos bandos, pero ¿por qué rendir honores a ningún verdugo? ¿Por qué en la Basílica de la Macarena se honra a Queipo de Llano, verdugo de miles de sevillanos macarenos inocentes, tan inocentes como García Lorca, al que mandó ejecutar? De eso no se acuerda Antonio Burgos.

En contra de tanta memoria selectiva, convendría aplicar la memoria de la Noviolencia, deberíamos aprender de los horrores de la Guerra Civil y de todas las guerras. Nadie debería justificar ni un solo crimen de ninguno de los dos bandos, quizá así pudiéramos romper la dinámica de quienes necesitan tener enemigos para autoafirmarse. Rindamos homenaje a los inocentes, a todos los inocentes, y escupamos sobre las tumbas de los verdugos, de todos los verdugos, incluyendo al que se autodenominó caudillo de España por la gracia de Dios. No sabemos a qué Dios se refería, pero está claro que no era ningún Dios del Amor.

Juan José Ruiz Travieso, miembro del MOC-Elaia de El Puerto de Santa María

lunes, 12 de noviembre de 2007

NI UN RESPIRO AL FASCISMO!

"NO SON GUERRAS ENTRE BANDAS", como quieren hacerlo ver los niñatos correveidile de los medios de comunicación, siempre al servicio del poder y sus jefes.

CarlosHoy, 11 de noviembre de 2007, nos lo han robado. Hoy los fascistas se han llevado la vida de un compañero, de un amigo, de Carlos. Un chico vallecano de 16 años hoy no volverá a casa sólo por rechazar el racismo y plantar cara a las agresiones xenófobas que estos últimos días hemos visto en diferentes medios de comunicación, entre ellas, un hombre congoleño que quedó tetrapléjico en Alcalá de Henares, varias palizas más a inmigrantes en Pío XII y en Las Rozas, la agresión en el metro de Barcelona…

Esta mañana había sido convocada una manifestación de ultraderecha y de claro corte xenófobo en la zona obrera de Usera. Nuestro compañero, al igual que el resto de antifascistas que nos montábamos en ese metro, sólo necesitaba demostrar a esos fascistas que el lugar de nacimiento de una persona no es motivo suficiente para juzgarla y que en los barrios obreros las actitudes racistas no son bienvenidas.

Con este comunicado queremos denunciar que a día de hoy en Madrid, con la supuesta democracia en la que vivimos, hay manifestaciones racistas permitidas y protegidas por las “autoridades”, pero no sólo eso sino que sus asistentes son sujetos armados con puñales de caza, como lo era el asesino de Carlos.

Por desgracia no ha sido todo. En la misma agresión otro compañero antifascista ha sido apuñalado en el pulmón y actualmente se encuentra en el hospital en estado grave, pero estable. Por si esto fuera poco, la Policía ha decidido proteger a los racistas cargando con porrazos y pelotas de goma. Durante esa carga otro antifascista más ha sido atacado por los agentes de la “Ley y el Orden” que han procedido a detenerle posteriormente, negándole la asistencia médica hasta que toda la manifestación fascista hubiera podido pasar delante de él ridiculizando sus heridas e incluso tomando imágenes con sus teléfonos móviles. Esperamos también su pronta recuperación, al igual que la puesta en libertad de otr@s dos compañer@s antifascistas que también han sido detenid@s.

Los medios de comunicación insisten e insistirán en intentar hacer ver que sólo ha sido una reyerta entre bandas opuestas. La realidad es bien distinta para l@s que nos atrevemos a mirarla de frente. Estas agresiones vienen a sumarse a la lista de víctimas que el fascismo y el racismo ha ocasionado en toda la Historia. La herida entre las dos españas está hoy muy viva para much@s, a pesar de que la intenten disimular con alguna ley tibia e incompleta.

No ha sido un muerto por pandillismo, Carlos ha sido asesinado por defender a la clase trabajadora, sin pararse a mirar el color de su piel o su país de procedencia.

Hoy hemos estado llorando su muerte y el dolor nunca lo podremos borrar de nuestra memoria.

Por último agradecer a tod@s l@s compañer@s que durante el día de hoy han sufrido y han permanecido unid@s y organizad@s. Agradecer a l@s compañer@s de fuera de Madrid que desde la distancia han hecho llegar su solidaridad al movimiento antifascista madrileño, pero sobre todo agradecer a l@s vecin@s del barrio de Usera porque se han echado a las calles, porque cuando han visto a los racistas frente a sus casas no se han callado. Porque con su ejemplo legitiman nuestra lucha.

¡NI UN RESPIRO AL FASCISMO!
¡NINGUNA AGRESIÓN SIN RESPUESTA!
EL MEJOR HOMENAJE, CONTINUAR LA LUCHA

Coordinadora Antifascista de Madrid"

__________________________________________

En dos mil caracteres

Choque de bandas en Madrid

Pascual Serrano/Rebelión

por Pascual SerranoÚltima modificación 13/11/2007 23:18
Un joven muerto y varios heridos tras un enfrentamiento entre bandas en Madrid. Así titulo Efe, ABC, El Mundo y también El País aunque luego rectificó.


Como de todos es sabido, lo que ocurrió es que el domingo 11 de noviembre un neonazi apuñala en el metro a un antifascista de dieciséis años que iba desarmado. Sobre las bandas, se ha conocido que la banda a la que pertenecía el neonazi era una banda armada, se llama Fuerzas Armadas Españolas, el acusado es miembro del Ejército de Tierra. La banda del antifascista parece, leyendo los titulares, que también es peligrosa. A ella pertenecieron sujetos tan tenebrosos como Rafael Alberti o Pablo Neruda. Una de sus líderes se hacía llamar la Pasionaria, y siempre iba armada con su mortífero moño en el pelo y su voz estremecedora. Hubo un periodo en que esta banda tuvo una gran actividad internacional, fue contra otra banda, casi igual de peligrosa, la del fascismo en Europa. Miembros violentos de la banda antifascista operaban en Francia e Italia, entre otros países.

Para nuestros medios de comunicación la Segunda Guerra Mundial fue también un choque de dos bandas, nazis y aliados, que provocó la muerte de sesenta millones de muertos. Quizás piensan que lo que sucedió el 11-S en Nueva York fue también otro enfrentamiento entre bandas, Al Qaeda y neoyorquinos que estaban en las Torres Gemelas. Y también hubo bandas de blancos contra bandas de negros durante el régimen de apartheid en Sudáfrica.

Por cierto, se nos olvidaba, la primera de las bandas que actuó el domingo en Madrid, la de las Fuerzas Armadas, la pagamos todos y le suministramos las armas.



El Rey manda callar a Chávez

Hugo Chávez habla cuando le corresponde y cuando no le corresponde. Sus asesores de imagen deberían indicarle que si sólo lo hiciera cuando le corresponde su mensaje tendría más efecto y, además, si dijera lo mismo que dice pero de otra forma, mejor efecto aún. Así, como habla, sólo puede captar a los progres izquierdistas de Occidente y, claro, a sus seguidores más fieles pero no se trata sólo de eso, sino de que Chávez debe hacer una inversión de futuro y no hablar únicamente para los más apasionados ni apasionarse él tanto porque entonces la forma mata al fondo del mensaje y el fondo del mensaje de Hugo Chávez es totalmente cierto porque todo el mundo mundial empresarial y todos los Aznares del mundo se alegraron cuando al presidente venezolano le dieron el golpe de Estado de 2002. Y apoyaron ese golpe de forma explícita o implícita, por acción u omisión. Se han analizado de sobra los mensajes mediáticos de los principales diarios de referencia españoles y se ha podido demostrar la algarabía que dejaban traslucir las crónicas de sus corresponsales, sus editoriales, sus titulares, todo. Y los medios están apoyados por los empresarios y por los políticos. Sin embargo, comprendo a los asesores de imagen de Chávez: cómo hacer entrar en cintura a este hombre que se ve solo contra el mundo y menos mal que ahora ya tiene algunos aliados, eso es precisamente lo que el mundo –nuestro mundo- desea matar.

Como don Hugo habla cuando no debe y se expresa como no debe, Zapatero ha tenido que defender a Aznar y hacer patria, de manera que ya vemos cómo a la hora de la verdad, cuando la confrontación no es de casino parlamentario ni para la galería sino que está en juego el orden mundial del mercado, Zapatero sirve de abogado defensor del anterior presidente de las Azores “porque fue elegido por los españoles”, Claro, coño, pero por una minoría en comparación con los que no lo eligieron, he aquí la degradación de la democracia y además no se elige a un presidente para que se alegre con los golpes de estado que les dan a otros.

Y don Hugo no se calla y entonces salta el Rey como si fuera Fernando el Católico y manda a callar a Chávez. ¿Ahora que hacemos los comentaristas como yo? ¿Hacemos patria o decimos lo que pensamos? Porque siempre afirmo lo mismo: el Rey está protegido por leyes y Chávez no. Chávez se la juega y el Rey no sólo no se la juega sino que vive de su significado, que ya es vivir de algo abstruso, ya. Parecidos al Rey sólo están Dios y los dioses, que viven de lo que significan, no de lo que son. Y el Papa o el Dalai Lama que viven y sobreviven gracias a los entes celestiales.

¿Qué hacemos entonces? El debate se ha mundializado y el Rey demuestra que no lo es de todos sus reinos sino de la CEOE y de Aznar, sobre todo. Ahora me pregunto, ¿por qué no ponerme de parte de la madre patria y de su padre el Rey y ya está? ¿Por qué no hacer como los medios de comunicación más influyentes: defender a los fuertes? ¿Por qué no defender a los que siempre resultarán vencedores porque Chávez pasará pero el Rey, la CEOE, el Papa, el Dalai Lama y la Iglesia permanecerán per saecula saeculorum? Porque mi conciencia está antes y me han dicho aquí en esto que llaman democracia que tengo libertad de conciencia.

Entonces, desde esa libertad, puedo decirle a Chávez de nuevo que esté tranquilo, que no por chillar y por interrumpir va a tener más razón, que la gente en Occidente está encabronada pero no por su culpa sino a causa de ella misma, de la misma gente, que se llena de intereses, de deudas, de vanidades, de pamplinas varias y se vuelve violenta y como con alguien tiene que descargarse pues se descarga contra él, bien guiada por los manipuladores que a decenas están en los medios de comunicación. La opinión pública, en este caso, no es más que la expresión de la opinión publicada. Aquí no estamos acostumbrados a sufrir ni sabemos lo que es eso, no tenemos ni media hostia en ese sentido, nos preocupan los modelitos, las marcas y beber mucha soja para que nos dé fuerza y nos respete el colesterol malo, eso es todo. No sabemos lo que es vivir en América Latina con menos de un dólar al día ni comprendemos a gente que con dos cojones, como Chávez, quiera hacerle frente a eso aunque lo vayan a quitar de en medio tarde o temprano, si no el Imperio mundial (con Zapatero y Aznar dentro) sus propios seguidores en cuanto consigan acercarse a Occidente y ya no les interese el famoso socialismo del siglo XXI.

El Rey le riñe a Chávez y Chávez no se calla como pasaba en otras épocas de la historia. Le espeta que será rey pero que a él no lo manda callar. A Aznar lo eligió el pueblo español y a Chávez el pueblo venezolano. ¿Y al Rey? ¿Quién eligió al Rey? Franco. En España no se elige democráticamente al jefe del Estado, está colocado a dedo. Y luego llegará su hijo y luego la hija del hijo aunque para eso haya que modificar la Constitución. ¿Que la Constitución consagró a la Monarquía? Sí, legalmente, pero si echo las cuentas, entre la abstención y los votos en contra hay más gente que entre los que votaron sí. Yo voté sí pero por disciplina de partido, entonces. Me tapé la nariz y voté sí. Pero eso no quita para que reconozca que no está refrendada por una mayoría de españoles aunque, desde luego, comparada con la europea (ésa sí que no la voté) sea una maravilla de progreso. Don Hugo debe callarse cuando no le toca hablar y además expresarse de otra manera pero otros deben callarse por sistema. DIARIO Bahía de Cádiz

RAMÓN REIG

(Periodista y Profesor de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla) Diario Bahia de Cádiz






Y así lo ve Eduardo Albaladejo


Anoche entré en RTV Chile Internacional y me chupé la escenita del fantasma de Zapatero, el rey y Chavez. ¡ALUCINANTE! como mienten los de la tele con el método de ignorar lo que dijo o hizo el otro.

Lo ví en semidirecto, todito. Zapatero se tiró el rollo hablando por segunda vez, ya fuera de turno y fue cuando el rey dijo lo que solía decirle al principito en la mesa cuando el principito no quería comer verdura , con esa voz de los afectados por el alpiste líquido. Pero nadie ha contado que Chavez, dijo que si Jose Luis hablaba por 2ª, él también. Y se lo dejó claro. No nos han contado nada de esta intervención, por supuesto.

Pero después, habló Daniel Ortega y le dió un repaso a Zapatero y toda la política imperialista y neoliberal de las empresas españolas, como políica global, que te cagas, e hizo hincapié en Unión Fenosa, que es la que distribuye la luz en Nicaragua y... la puso a parir con todo su derecho. Insistió en que en Chile lo que había era un debate muy interesante entre Norte - Sur. Zapatero decía que no con la cabeza, el muy tontuelo. Fue entoces cuando Ortega le recordó que España representaba allí al norte, porque por mucho rollo que se tire de "hermanos americanos", España pertenece a la OTAN, que es un organismo que no va por el mundo plantando árboles o llevando ayuda humanitaria y además, España pertenece a la CE, que es la segunda potencia mundial económica y ... que las empresas españolas no iban a America latina como ONGs, a levantar las empresas en crisis, no, van a comprar las que son rentables para hacer plata rápido y marcharse (ahí le faltó decir, como en Delphi en España, capullo, que no te enteras). Entonces, ante la que estaba cayendo, el borbón se fue y salvo algún extrañado entre las segundas filas, nadie lo hechó de menos, todo siguió normal y Ortega terminó su repaso.

Pero... es que despues habló Cuba y le dijo a Bambi-Zapatero, mientras que Moratinos miraba al cielo y de vez en cuando decía que no, que él "nohaecho" con la cabeza, que Venezuela tiene todo el derecho del mundo a denunciar en cualquier foro lo que consideraba una continua amenaza contra su integridad y la de sus instituciones y que ya está bien de venir aquí a dar lecciones, que por mucho que Aznar fuese elegido, no se mereciía ningún respeto, porque él era un conspirador y ejerce de eso y que si Chavez le había dicho fascista, lo que va diciendo el ex-presidente electo por ahí sobre Chavez es muchisimo más gordo . Le contó como presidentes electos han robado en America latina, han asesinado en masa a sus pueblos y que asesinos electos como Bush no le merecian ningún respeto, así que mejor que no dijese más tonterias. La carita de Bambi-Zapatero era todo un poema. Les dieron un baño espectacular.

Habrá que buscar esos cortes en tv por internet y que la gente los vea, porque estuvo de puta madre. Está claro, cada vez más claro, que hay que recurrir, cada vez con más frecuencia, a lo que recomendaba la difunta compañera Eva Forest: leer entre líneas para podernos enterar de las cosas que pasan, dándoles la vuelta siempre a lo que cuentan los voveros oficiales.

Besos.

Eduardo



Mi opinión - la de Juan Rincón- es parecida :

- La República de los Trabajadores.